Thứ Sáu, 3/12/2021, 13:54
30 C
Ho Chi Minh City

Đặt báo in

Thông tin quảng cáo

Thông tin quảng cáo

Nhà đầu tư thua kiện trong vụ đòi ACB 8.450 lượng vàng

Kinh tế Sài Gòn Online

Kinh tế Sài Gòn Online

Nhà đầu tư thua kiện trong vụ đòi ACB 8.450 lượng vàng

Hương Phạm

Nhà đầu tư thua kiện trong vụ đòi ACB 8.450 lượng vàng
Khách hàng giao dịch tại sàn vàng ACB thời điểm sàn vàng còn hoạt động. Ảnh: Lê Toàn.

(TBKTSG Online) – Nhà đầu tư trong vụ kiện Ngân hàng cổ phần thương mại Á Châu (ACB) đòi bồi thường 8.450 lượng vàng đã bị xử thua với lý do các yêu cầu không có cơ sở hoặc hết thời hiệu khởi kiện, theo bản án vừa được Hội đồng xét xử, Tòa án nhân dân TPHCM tuyên ngày 31-10.

>>Nhà đầu tư kiện ACB đòi 8.450 lượng vàng

Về nội dung khởi kiện thứ nhất của nguyên đơn Tr. Tr. Ng. là yêu cầu được ngân hàng bồi thường 2.700 lượng vàng và bản thân ông sẽ trả lại cho ACB hơn 42 tỉ đồng do nhân viên của sàn vàng ACB đã thông báo nhầm lẫn trong ngày giao dịch 24-12-2007, dẫn đến việc đặt lệnh bán khống 2.700 lượng vàng, Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Hội đồng xét xử nhận định rằng nếu giao dịch nhầm lẫn dẫn đến việc nguyên đơn bán khống 2.700 lượng vàng thì cũng chỉ bị thiệt hại khoảng 85 triệu đồng. Bên cạnh đó, thời hiệu để tuyên bố một giao dịch dân sự là vô hiệu là 2 năm. Do đó, vụ việc xảy ra từ ngày 24-12-2007 mà tới ngày 5-10-2011, ông Ng. mới yêu cầu Tòa tuyên bố là vô hiệu thì đã quá thời hiệu nên không được xem xét.

Tương tự, yêu cầu của nguyên đơn đề nghị tòa án tuyên bố giao dịch trong các ngày 27-3, 28-3-2008 và 1-4-2008 (bán 2.750 lượng) là vô hiệu, buộc ACB bồi thường 2.750 lượng vàng này cũng bị tòa tuyên bác với lý do quá thời hiệu 2 năm kể từ ngày giao dịch.

Về yêu cầu đề nghị Tòa buộc ACB bồi thường 3.000 lượng vàng mà ACB tự ý bán từ tài khoản của ông Ng. sau khi đơn phương chấm dứt hợp đồng với ông vào ngày 10-3-2008, Tòa cũng tuyên bác. Theo Hội đồng xét xử, việc ACB xử lý bán vàng của ông Ng. là do tỷ lệ nợ của ông này đã vượt quá hạn mức quy định và việc làm của ACB là không có lỗi.

Trước đó, vào ngày 27-10, Tòa án nhân dân TPHCM đã đưa vụ kiện này ra xét xử lần thứ hai sau lần hoãn tuyên án vào cuối tháng 9 năm ngoái.

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Có thể bạn quan tâm

Tin mới