Khởi tố vụ án lạm quyền tại Agribank Việt Nam ngay tại tòa

Khởi tố vụ án lạm quyền tại Agribank Việt Nam ngay tại tòa

Quang Chung

Dù nhận mức án cao nhưng các bị cáo đã cười vì tòa đã nhìn thấy sai phạm của họ có phần trách nhiệm của lãnh đạo Agribank Việt Nam. Ảnh: Quang Chung

(TBKTSG Online) - Dù nhận mức án cao nhưng các bị cáo nguyên là cán bộ của Chi nhánh 6, Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) đã nở những nụ cười khi Hội đồng xét xử quyết định khởi tố vụ án lạm quyền tại Agribank Việt Nam ngay trong phiên tuyên án vụ Dương Thanh Cường lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Chi nhánh 6 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) chiều 5-11-2015.

Hội đồng xét xử đã quyết định như trên vì nhận thấy việc tự ý nâng thẩm quyền phán quyết cho vay của Agribank Việt Nam cho Chi nhánh 6, từ 80 tỉ đồng lên 700 tỉ đồng, là hành vi lạm quyền trong thi hành công vụ. Cho nên, có lẽ vì thế mà các bị cáo nguyên là cán bộ Chi nhánh 6 đã nở những nụ cười vì nhận thấy tòa đã nhìn ra sai phạm của họ có phần trách nhiệm của lãnh đạo Agribank Việt Nam (chứ không phải chỉ là sai phạm của riêng họ).

Trước đó, Hội đồng xét xử đã bất ngờ không tuyên án vào ngày 4-11-2015 như kế hoạch mà cho phiên tòa quay lại phần xét hỏi để làm rõ trách nhiệm của Agribank Việt Nam trong việc Chi nhánh 6 của ngân hàng này cho Dương Thanh Cường vay và gây thất thoát 966 tỉ đồng.

Hội đồng xét xử đã triệu tập đại diện của Agribank và ông Nguyễn Thế Bình, nguyên Tổng giám đốc Agribank, đến phiên tòa để thẩm vấn. Phiên thẩm vấn đã cho thấy việc Agribank Việt Nam nâng thẩm quyền phán quyết cho vay đối với Chi nhánh 6 là việc làm tự ý chứ không căn cứ vào bất kỳ quy định pháp luật nào.

Nguyên Tổng giám đốc Agribank cho rằng, pháp luật không cấm việc nâng quyền phán quyết cho vay đối với các chi nhánh nên việc làm của Agribank Việt Nam không phạm luật.

Tuy nhiên, thẩm phán Vũ Phi Long, chủ tọa phiên tòa cho rằng, Agribank Việt Nam, doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, chỉ được làm những gì pháp luật cho phép chứ không thể nói là mình được làm những gì pháp luật không cấm - như các doanh nghiệp dân doanh - được!

Tại tòa, ông Nguyễn Thế Bình cũng cho rằng mình vô can trong vụ án này, vì việc nâng thẩm quyền phán quyết cho vay đối với Chi nhánh 6 thuộc trách nhiệm của Hội đồng quản trị Agribank Việt Nam và Chi nhánh 6 phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật về việc cho vay của mình.

Thế nhưng, phiên thẩm vấn đã cho thấy, quy trình nâng thẩm quyền phán quyết cho vay đối với Chi nhánh 6 có liên đới trách nhiệm trực tiếp đến Tổng giám đốc (Chi nhánh 6 có tờ trình lên Phòng Kế hoạch – tổng hợp, phòng này trình lên Tổng Giám đốc và Tổng giám đốc trình Hội đồng quản trị quyết định). Việc ông Bình cho rằng mình vô can, không có trách nhiệm gì trong việc này, theo vị chủ tọa phiên tòa là “vô lý”.

Đó là chưa kể đến những lời khai của nguyên Giám đốc Chi nhánh 6 Hồ Đăng Trung tại tòa. Theo đó, việc cho Dương Thanh Cường vay là theo chỉ đạo trực tiếp của Tổng giám đốc Agribank Việt Nam. Vì thế, bên hành lang phiên tòa, trưa ngày 4-11-2015, khi ông Nguyễn Thế Bình ngồi trên chiếc Camry 2.5Q rời sân tòa, rất nhiều người nhà của nguyên cán bộ Chi nhánh 6 (dính đến vụ án) đuổi theo chửi bới và gọi ông là “người ăn ốc bỏ vỏ”.

- Vụ Dương Thanh Cường và trách nhiệm của Agribank